對(duì)于企業(yè)站來(lái)說(shuō)。如果百度競(jìng)價(jià)廣告不繼續(xù)投放，那該網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)在百度中的自然排名是否有消極影響？
另外，對(duì)于百度競(jìng)價(jià)的大廣告主的網(wǎng)站所擁有的權(quán)重，是否略高（相對(duì)于其他非廣告客戶的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)）？
問(wèn)題比較敏感，我也相信，很多人都想得到回答。
這個(gè)問(wèn)題一點(diǎn)也不敏感。但有一點(diǎn)，百度網(wǎng)頁(yè)搜索的技術(shù)和產(chǎn)品部門的員工，面對(duì)這樣的問(wèn)題的時(shí)候，都感到特別無(wú)奈。
有一點(diǎn)可以十分的肯定：一個(gè)網(wǎng)站在百度自然搜索結(jié)果中的排序，和他與百度有怎樣的利益瓜葛，毫無(wú)關(guān)系。
網(wǎng)上經(jīng)常有這樣的言論：
百度業(yè)務(wù)員要我做競(jìng)價(jià)排名，我沒(méi)做，排名下降了；我停掉了百度的競(jìng)價(jià)排名業(yè)務(wù)，結(jié)果我的網(wǎng)站被百度拔毛了——>百度很黑，利用壟斷地位獲取不正當(dāng)利益。
以下是常識(shí)性的邏輯分析：
第一，可以統(tǒng)計(jì)一下周圍拒掉百度業(yè)務(wù)員電話、停掉百度競(jìng)價(jià)投放的站長(zhǎng)和公司，有多少比例，隨后受到的顯著的消極影響？這個(gè)比例需要大到何種程度，才可以大致獲得上面的結(jié)論？這是一種最起碼的數(shù)據(jù)分析邏輯。
第二，推廣百度業(yè)務(wù)的銷售員，一天打的電話，估計(jì)以十萬(wàn)計(jì)吧，而被拒掉的，至少也是數(shù)萬(wàn)計(jì)的。這個(gè)數(shù)萬(wàn)計(jì)的拒絕，都下達(dá)給百度的技術(shù)部門，要求懲罰，這個(gè)操作可行性有多大？這么大的量，早就是遍地證據(jù)，百度怕早就被告倒了。但到目前為止法庭上的相關(guān)案例，不管是告百度壟斷的、還是告惡意屏蔽的，落到最后都是因?yàn)樽约菏帜_不干凈，當(dāng)庭出丑。
第三，再?gòu)母怕式嵌茸鲆粋€(gè)估算。作為一個(gè)搜索引擎，常態(tài)就是策略迭代變化。假定每周策略小變化，影響面10%，而一周內(nèi)百度推廣電話以百萬(wàn)計(jì)，那么同時(shí)接到電話和受到策略影響的，數(shù)量至少是10萬(wàn)級(jí)。有些影響大一些，有些影響小一些。我們看到的是，受到正面影響的，從來(lái)就是偷著樂(lè)，或者到站長(zhǎng)論壇上炫耀；而受到負(fù)面影響的，則是到處破口大罵。
至于所謂的大客戶，大部分“大客戶”同時(shí)也是“大網(wǎng)站”，有穩(wěn)定的服務(wù)，優(yōu)質(zhì)而獨(dú)有的內(nèi)容。這個(gè)集合被賦予高權(quán)重的概率本來(lái)就高于中小網(wǎng)站集合，而和是否有利益無(wú)關(guān)。